咨询热线:138-8930-9904

热门话题: 企业法律顾问 | 合同纠纷 | 债权债务纠纷 | 房地产纠纷 | 股权纠纷 | 刑事辩护 | 劳动争议 | 交通事故 | 行政诉讼

【案例五】高利贷不受法律保护

来源:网络   作者:夏辉  时间:2016-04-20

    基本案情

宋某与焦某经营发廊时认识。2008120日和36日,宋某向焦某出具借条,分别借款30万元和10万元,通过汇款形式支付,汇款金额分别为27.6万元和9.2万元。宋某于2008319日起陆续归还合计5.8万元。2009122日,宋某向焦某出具借条,借款90万元,约定还款期限为2009622日。后焦某起诉要求宋某归还欠款90万元。宋某主张90万元系高利贷,双方约定了月息8%30万元和10万元分别预扣了一个月的利息。90万元系之前两笔本金40万元按月息8%计算,利息为50万,合计正好90万元。

法院审理后认为,银行汇款36.8万元以及宋某每个月归还的数额、90万元的构成均与宋某主张的8%月息相吻合,而焦某没有证据证明支付90万元,且无合理理由。法院遂判决宋某支付焦某本金36.8万元及利息(按银行同期同类贷款利率四倍计算)



    法官寄语

民间借贷案件中,高利贷现象较为普遍,约定的利率往往高于银行同期同类贷款利率的四倍,对此法院予以适当调整,以最高不超过四倍为限,超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无效,法院不予支持。出借人不得预先扣除利息,预先扣除利息的,以实际出借数额计算本金。对于借款本金数额的确定,不能单单依据借条认定,而应综合全案证据和事实进行分析判断。如果债权人不能提供证据证明交付事实,且不能就借款发生的具体情况作出合理说明的,对其请求不予支持。


上一篇:仅凭“银行汇款单”不能证明存在民间借贷关系

下一篇:【案例四】赌债不受法律保护

相关文章:

【案例六】以房屋买卖合同担保民间借贷的应按借贷处理
【案例五】高利贷不受法律保护
【案例四】赌债不受法律保护
未实际发生借款事实的“借条”不受法律保护

添加微信×

扫描添加微信